| El portavoz de Ezker Batua-Berdeak en Juntas Generales de Bizkaia, José Ferrera, ha solicitado la comparecencia en Comisión de la diputada foral de Infraestructuras, Transportes y Urbanismo, Itziar Garamendi, para que informe sobre la no devolución de 35.707 billetes del Ferry que une Bilbao y la localidad inglesa de Porstmouth; una operación que ha hizo perder a la institución foral 9’7 millones de euros en 2007. En su petición, Ferrera precisa que ha trascendido esta “deficiente gestión” de la Diputación por el informe elaborado por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en relación a las cuentas forales de hace dos años. El apoderado de EB entiende que la publicación de este informe en la prensa ha generado “gran preocupación tanto en nuestro grupo juntero como en la ciudadanía en general”, porque traslada la “imagen negativa de una deficiente gestión por parte de la Diputación a la hora de controlar los dineros públicos”. Por ello, Ferrera considera necesario que el Gobierno foral dé “las oportunas explicaciones y aclaraciones” sobre esta cuestión. |
EB de Bizkaia pide que la diputada de Transportes explique la pérdida de 10 millones de euros del erario foral por no devolver miles de billetes del ferry Junio 18, 2009
No a las viviendas de Bizkailur Junio 17, 2009
Estas son las palabras de nuestra concejala, Amaia Aparicio, en pleno sobre el tema:
Vamos a votar en contra de esta propuesta, no porque, como se querrá dará atender, no queramos viviendas para nuestros ciudadanos y ciudadanas, sino por todo lo contrario.
En primer lugar, son viviendas que se pretenden realizar en un lugar hoy día calificado como verde y de equipamientos. Un lugar en el que se encuentra el frontón, y, como hemos dicho antes, no somos partidarios de su demolición. Pero si, a pesar de ello, habría que hacer viviendas en estos terrenos, porque entendemos, por otro lado, que hay que redensificar zonas, hay que crear ciudad, centro, y estos terrenos, la verdad, son una zona idónea para ello, queremos que sean viviendas realmente asequibles. Viviendas a las que puedan acceder todos y todas aquellas necesitadas de una. Viviendas en las que nuestros jóvenes puedan independizarse, sin acabar con la soga de la hipoteca en el cuello.
Y, en segundo lugar, porque creemos que la vivienda ha de ser, y es, un derecho, no un privilegio. Por eso, queremos viviendas de VPO, esto es un 70% más baratas que las que nos ofrece esta propuesta de Bizkailur, y en la que tan interesados están los miembros del equipo de gobierno. Queremos viviendas realmente asequibles. No queremos viviendas que la gente que realmente las necesita no las pueda pagar, y más hoy en día. No queremos viviendas para unos pocos, sino para quienes realmente las necesitan. No viviendas para traer a quien se ha ido por el simple hecho de haber vivido el Barrika, si no viviendas dignas para que la población primero que vive en Barrika, que es a quien nos debemos, y segundo, para gente de pueblos colindantes, que así lo deseen, y realmente la necesiten.
Y, en tercer lugar, porque creemos que la vivienda propuesta por un ayto no ha de ser un modo de obtener beneficio alguno. Y menos aún, si este beneficio es a costa de un precio superior de venta de ésta, y, por tanto, en detrimento de nuestra población. Porque a ezker batua-berdeak nos importa más la gente, que la urbanización de una plaza. Pensamos en precios realmente asequibles de vivienda, en ganancias para la población, no en ganancias a base de urbanizaciones, a base de encarecer el precio de la vivienda
Por tanto, nuestro voto es negativo a esta propuesta, una propuesta, sobre todo, poco social y que se centra más en otros aspectos que en las verdaderas necesidades de vivienda asequible de nuestros ciudadano y ciudadanas.
EB DE BARRIKA CRITICA QUE EL AYUNTAMIENTO INVIERTA EL ESCASO PRESUPUESTO EXISTENTE PARA CONSTRUIR UN FRONTÓN Junio 17, 2009
La concejala de Ezker Batua-Berdeak en Barrika, Amaia Aparicio, ha acusado al Ejecutivo local (PNV) de aprobar unos presupuestos de 3’3 millones de euros “alejados de la realidad de la crisis” y “más centrados en proyectos faraónicos innecesarios como el megafrontón, en vez de arreglar el ya existente”.
Aparicio, que el pasado martes votó en contra de las Cuentas Públicas de Barrika, ha explicado que lo hizo porque el equipo de Gobierno rechazó incluir “alguna de las aportaciones propuestas por EB, cuyo objetivo era “cubrir las necesidades de todos los habitantes” del municipio.
Debido a que el presupuesto de este año es “menor”, Aparicio trasladó al Ejecutivo local la necesidad de destinarlos a “proyectos prácticos y equitativos”.
En concreto, y frente a la decisión del Ayuntamiento de destinar un millón de euros a la construcción de un nuevo frontón multiusos, una vez que se hayan vendido unos terrenos municipales, la edil de EB propuso arreglar la infraestructura ya existente y destinar la citada parcela a la edificación de una haurreskola.
Asimismo, planteó abrir una ludoteca en las escuelas de Goierri, cuando éstas estuvieran finalizadas,a fin de que “los niños y niñas de Barrika tengan un lugar de esparcimiento durante el invierno, máxime cuando esta propuesta había sido aprobada en un pleno anterior”.
Sin embargo, el PNV hizo “caso omiso” a todas estas iniciativas lo que, a juicio de Aparicio, evidencia que el Ayuntamiento “está más empeñado en hacer política de cara a la galería en vez de mejorar la calidad de vida de la población, que es para la que debemos trabajar”.
aportaciones a los presupuestos 2009 Junio 17, 2009
Desde el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak/ Aralar presentamos las siguientes aportaciones a los presupuestos 2009:
De todos es conocida la situación de crisis económica en la que todo el Estado se encuentra. Es por eso que, desde nuestro grupo político, queremos hacer partícipe de esta preocupación al Equipo de Gobierno, con unos presupuestos prácticos y equitativos, y cuyo objetivo final sea el cubrir las necesidades de todos los habitantes de Barrika.
Por este motivo, insistimos en la realización de un presupuesto REAL, no aumentado por una partida de más de un millón de euros como venta de unos terrenos que, sinceramente, son sólo indispensables para la realización del nuevo frontón, pero es éste ahora mismo, necesario? Lanzamos esta preguntas para recapitular sobre las necesidades prioritarias del municipio. Creemos que hemos de mirar las prioridades de la gente de nuestro municipio, y trabajar por ellas, ir a lo estrictamente necesario.
Las necesidades de ciertos colectivos se van a ver cubiertas por ciertas infraestructuras que, o bien están casi finalizadas, o bien están proyectadas para su irrevocable realización. Así, la tercera edad va a tener su club de jubilados. La población en general, más locales con la reforma de las escuelas de Goierri. Y los niños y niñas? Dónde quedan sus necesidades cubiertas?
De este modo, proponemos la puesta en marcha de los proyectos del pasado año sin ejecutar o a medias, entre los que se encuentra el anteproyecto de la Escuela Infantil, tan necesaria en nuestra localidad, y para lo que ya hay partida. Así mismo, se aprobó por pleno, la puesta en marcha de una LUDOTEKA en las escuelas de Goierri, por lo que solicitamos se incluya en presupuestos cogiendo parte de la partida de cooperación y desarrollo. Que, si bien estamos agradecidos y vemos importante ese 0,7 que solicitamos el año pasado, creemos que, por este año y, debido a la crisis económica que atravesamos y, por consiguiente, a la merma en el presupuesto municipal que nos deja con sólo 11.000 euros para inversiones, ha de descender a lo necesario para que ciertas infraestructuras, como la ludoteka, se hagan realidad.
En cuanto a los terrenos, creemos que no es necesario venderlos, al menos todos, sino que pueden ser el lugar idóneo para, en un futuro, construir una haurreskola o bien viviendas en alquiler para jóvenes, en especial en la zona en la que hay contiguas varias parcelas. Además la finalidad principal de dicha venta es la realización de la primera parte del frontón que, por nuestra parte, sugerimos dejarla paralizada a espera de tiempos mejores, ya que no lo vemos como algo prioritario.
Por otro lado, tenemos un frontón del que hacen uso numerosas personas y en pésimas condiciones. Su arreglo sí que debiera ser prioritario, no su demolición ya que es un elemento propio de Barrika que se habría de cuidar y potenciar su uso. Proponemos su arreglo, por tanto. Por lo menos su mejora.
Siguiendo con la política de responsabilidad y austeridad, es realmente necesaria y prioritaria tanta inversión en el cementerio? Si es realmente necesaria, adelante; si no, quizás habría que ajustarla a la cantidad que nos van a subvencionar, pues, seremos capaces de hacer frente al resto?
Por otro lado, solicitamos, como hemos comentado al comienzo, el reparto equitativo del presupuesto entre todos los barrios. Esto es, hay barrios maltrechos, como el de Mendieta, y parece, que sólo se invierte en Musurieta. Proponemos la actuación inmediata en Mendieta para zanjar, de una vez por todas, los problemas que sufre dicho barrio y que se convierten en muy graves cuando llueve, por la pendiente de algunos terrenos y que, al final, quienes los sufren son nuestros ciudadanos y ciudadanas. Lugar en el que, de momento, tan sólo se ha parcheado, no consiguiendo mejora alguna a dicho problema. Algo grave, muy grave, si observamos las mejoras constantes que otros barrios reciben.
Así mismo, continuamos con propuestas del pasado año como la CESIÓN TERRENOS PARA HAURRESKOLA y su anteproyecto, ante la imperiosa necesidad de ésta en nuestro municipio. Además, sí vemos necesario continuar con el anteproyecto de Cantarranas, para dotar de más locales a Barrika.
Por tanto, estas son las propuestas que, desde Ezker Batua-Berdeak/Aralar presentamos a los presupuestos 2009. Propuestas como el arreglo del frontón, la puesta en marcha de la Ludoteka (aprobada por pleno), y el arreglo definitivo de Mendieta y demás barroos necesitados de arreglos, así como la paralización, temporal, del nuevo frontón. Creemos que son propuestas factibles y que lograrán una mejora en la calidad de vida de nuestros conciudadanos y conciudadanas.
EB pedirá en Estrasburgo la disolución de la OTAN y la desaparición de las bases americanas en Europa Junio 1, 2009
La candidata de Ezker Batua-Berdeak al Parlamento Europeo, Kontxi Bilbao, ha asegurado hoy que su formación política e Izquierda Unida exigirán en Estrasburgo la disolución de la OTAN, la desaparición de las bases americanas en Europa y la conversión de la Agencia Europea de Defensa en una Agencia de Desarme.
Bilbao ha realizado estas declaraciones durante un acto electoral antimilitarista celebrado en la Plaza General Loma de Vitoria, donde una persona vestida de militar se ha quitado la ropa de camuflaje para dejar al descubierto una camiseta con el lema “Ejerzitorik ez”.
De esta manera, la formación de izquierdas ha expresado su compromiso de construir, desde Europa, una comunidad internacional que tenga como fundamentos “la justicia entre los pueblos, la solidaridad y el desarme”.
“Rechazamos el actual modelo de relaciones exteriores de la Unión Europea, que apuesta por la creciente militarización, el fortalecimiento de la OTAN y las relaciones con los pueblos empobrecidos basadas en la tutela y la dominación, buscando mantener las ventajas geoestratégicas y comerciales heredadas del colonialismo”, ha afirmado Bilbao.
Desde ese punto de vista, EB e IU demandarán en Europa, además de la disolución de la OTAN, la orientación de las políticas comerciales “en función de los principios de la ONU, porque los países empobrecidos necesitan de Europa unas relaciones económicas y comerciales justas que les permitan desarrollarse con sus propios recursos”.
Asimismo, pedirán una mayor participación y gestión en la política europea de cooperación para el desarrollo de las organizaciones sociales. De esta forma, el 80 por ciento de los recursos destinados a cooperación “deberán canalizarse a través de las ONGD y dejar el 20 por ciento restante a iniciativas de cooperación bilateral”, ha indicado Bilbao.
Otra de sus propuestas es que la UE abandone, “de una vez por todas, la complicidad con Marruecos respecto a su ocupación ilegítima del Sáhara Occidental” y apueste, “tal y como exige la legalidad internacional”, por el derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación.
Asimismo, pedirán que la Unión Europea “presione” a Israel hasta que “ponga fin” a la ocupación militar de Palestina y reconozca “el derecho de este pueblo a ser un Estado independiente y viable”. También reclamarán el derribo del Muro construido por Israel, que ya ha sido declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia.
Respecto a Cuba, exigirán del nuevo gobierno de Estados Unidos “el final del bloqueo” de esta isla caribeña y su salida del territorio, “ilegalmente ocupado por la base de Guantánamo”. Bilbao entiende que estos serían “los auténticos gestos que harían creíble un cambio de la política norteamericana respecto de Cuba”, que la UE “tiene que promover en sus relaciones con el Gobierno de Obama”.
EB denuncia la “obsesión” del PSE de “menospreciar” las medidas del anterior Ejecutivo Mayo 28, 2009
| Arana pregunta al consejero si eliminará de forma definitiva la medida y qué alternativas plantea
El parlamentario de Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, ha denunciado hoy la “obsesión” del Gobierno de Patxi López de “menospreciar” las medidas del anterior Ejecutivo y ha acusado a Iñaki Arriola de entrar en el Departamento de Vivienda “como elefante en cacharrería”. Arana se ha referido, de esta manera, a la decisión adoptada por Vivienda de suspender las medidas anticrisis aprobadas por el anterior Departamento, dirigido por EB, que tenían como objetivo ayudar a las personas amenazadas por desahucio por haberse quedado en paro y no poder pagar la hipoteca. La idea era, según ha recordado el parlamentario de EB, “recomprar el inmueble al desempleado y ofrecerle la alternativa del alquiler”. Para ello, los anteriores gestores de Vivienda se reunieron con 14 entidades financieras a fin de dejar claros los protocolos de actuación por parte de la Administración y las condiciones concretas en que el Departamento iba a realizar las ofertas de compra. Sin embargo, Arriola ha decidido suspender estas medias con el fin, según ha explicado, de “estudiar otras a corto plazo que tengan un soporte normativo y financiación presupuestaria”. No obstante, Arana ve, detrás de esta decisión del PSE, “una obsesión de este nuevo Gobierno por menospreciar cualquier iniciativa del anterior Ejecutivo independientemente del tipo que sea”. “Estamos convencidos de que el actual Departamento de Vivienda no ha tenido tiempo de analizar nuestras medidas y primero las suspende cuando, lo que debería hacer es abrir un período de reflexión sobre las mismas, pero no suspenderlas, porque van destinadas al ciudadano en situación de desempleo”, ha afirmado el parlamentario de Ezker Batua. “Tabla rasa del PSE” Asimismo, ha recordado que, mientras en Madrid, Rodríguez Zapatero “anuncia, día sí y día también medidas anticrisis sin dotarlas de presupuesto, en Euskadi, el PSE “hace tabla rasa por su obsesión con eliminar las medidas de Vivienda, que son más importantes para la ciudadanía que las ayudas a la compra de un vehículo, por ejemplo”. Por este motivo, Arana ha presentado una interpelación en el Parlamento vasco en la que pide a Arriola que aclare si tiene previsto eliminar de manera definitiva el programa de medidas anticrisis y si va a implantar algún tipo de iniciativa para asistir a las personas “que si son despedidas o no pueden pagar su hipoteca se verán abocadas a perder su vivienda”. El dirigente de Ezker Batua considera, de todas maneras, que el Departamento de Arriola “parece no tener en cuenta la delicada situación de ciudadanos y ciudadanas que pueden encontrarse en una clara situación de vulnerabilidad social en caso de verse privados de una solución habitacional digna en régimen de alquiler, tal y como posibilitaba el programa de referencia” Ha reprochado que, ante la actual crisis económica, el Ejecutivo de López, “sustentado por el PP, lejos de lograr un pacto que garantice el mantenimiento de los derechos laborales y sociales, desarrolla políticas de derechas, como el recorte de impuestos a la empresa privada o las ayudas a determinados sectores, en vez de apuntalar el estado de bienestar con medidas como la que ahora pretende retirar y que están pensadas para ayudar a los más desfavorecidos”. Arana ha indicado, en este sentido, que “ser desfavorecido no es solamente se pobre, sino necesitar de las instituciones, de la solidaridad común, en una coyuntura como la actual”. |
El nuevo Gobierno de Patxi López evita pronunciarse sobre Garoña Mayo 27, 2009
EL CORREO
Las obras de Santa María de Garoña se iniciaron en septiembre de 1966 y concluyeron en 1970. La planta se conectó a la red eléctrica el 2 de marzo de 1971. Tras el cierre de Zorita, en 2006, es la central más veterana del país. En su vida útil ha producido más de 100.000 millones de kilovatios.
El 3 de julio de 2007, Nuclenor presentó ante Industria solicitud para renovar la explotación de Garoña por diez años más. El operador ha invertido 5,7 millones de euros.
El reactor usa 67.179 kilos de óxido de uranio enriquecido contenidos en 400 elementos combustibles. En la piscina de la planta se almacenan 304 tms. de uranio.
La portavoz del nuevo Gobierno vasco, Idoia Mendia, evitó ayer pronunciarse de manera oficial sobre el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña, aunque recordó que su partido, el PSE-EE, «tradicionalmente ha defendido el cierre» del complejo. La responsable socialista justificó su actitud con el argumento de que el Ejecutivo autónomo «nunca» se ha manifestado sobre el futuro de la energía atómica y de que, antes de emitir un juicio, es preferible esperar al informe que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitirá sobre la prórroga del permiso de explotación de la planta que han solicitado sus propietarios.
La Administración central adoptará una decisión antes del 5 de julio -el día en el que caduca la licencia de Garoña- «en función» del contenido de ese documento, apuntó Mendia, quien deslizó que José Luis Rodríguez Zapatero se ha comprometido en público a un «cierre gradual» de todas las instalaciones españolas de ese tipo.
La portavoz del Gabinete de Patxi López apuntó que los asuntos energéticos son «complejos» y que la fuente nuclear forma parte «del ‘mix’ español» de producción de electricidad, antes de admitir que la «posición tradicional del PSE con respecto a Garoña es la de cierre». Sin embargo, «como Gobierno debemos esperar a tener el informe» del CSN antes de emitir un pronunciamiento, manifestó.
En cambio, Txarli Prieto, secretario general del PSE-EE en Álava, declaró ayer que si el Gobierno le diera la llave, clausuraría la central y recordó que los socialistas de su territorio se han mostrado contrarios a alargar la vida útil de la planta.
Prórroga «con seguridad»
En cambio, los dueños de las instalaciones -Iberdrola y Endesa, que comparten al 50% el capital de Nuclenor- se declaran «convencidos» de que el Ejecutivo central prorrogará su vida útil cuando el CSN emita su dictamen.
«No nos planteamos otro escenario que no sea el de seguir operando la central en condiciones de seguridad», manifestó Martín Regaño, director de Nuclenor. «Garoña es segura, moderna y fiable», aseguró a Europa Press. Su cierre -advirtió- incrementaría un 10% la factura de la luz al tener que recurrir a otras fuentes energéticas más caras para cubrir la demanda.
Greenpeace calificó ese pronunciamiento de «intoxicación delirante y sin fundamento para tratar de achantar al Gobierno y disuadirle de su decisión de cerrar la planta». «El cierre inmediato de esta central tendrá un coste cero porque está amortizada desde hace años. Su exigua aportación al sistema eléctrico está ya compensada por la generación eléctrica mediante energías renovables», señaló. La organización ecologista indicó que hoy permanecen paradas por causas técnicas cuatro de las ocho centrales del parque nuclear español -Almaraz II, Vandellós II y los dos grupos de Ascó- «sin que se produzcan efectos en la red eléctrica ni en los mecanismos de formación de precios de la electricidad».
