|
lunes, 07 abril 2008 |
|
El Consejo Político de Euskadi de Ezker Batua-Berdeak aprobó esta noche, con 52 votos a favor y 26 en contra, las normas y reglamento de la VII Asamblea, que se celebrará, según consta en estos documentos, los días 31 de mayo y 1 de junio. En el cónclave, que se inició a las seis y media de la tarde y en el que participaron sus 83 miembros, también se debatieron y votaron los documentos político y estatutario. Nada más iniciarse la reunión, los seis integrantes de la Mesa del Consejo acordaron someter a votación si se mantenía el encuentro, para fijar las fechas de celebración de la Asamblea General, o bien se posponía el cónclave hasta dentro de 15 días. Mediante urna, 54 personas decidieron continuar adelante con la reunión, frente a 27 delegados que apoyaron su aplazamiento. Hubo, además, una abstención y un voto en blanco. Del mismo modo, se propuso la constitución de una comisión gestora y la dimisión de la actual dirección. Sin embargo, la Mesa optó por rechazar el planteamiento con el argumento de que este asunto ya había sido tratado y votado en la Presidencia del pasado 31 de marzo y que había decaído. En el debate de las de Normas y Reglamento, Estatutos y Documento Político hubo un total de 31 intervenciones. En la votación de cada texto, el de Normas y Reglamento obtuvo 52 apoyos y 26 votos en contra. El de Estatutos recabó 54 síes, 25 noes y 1 abstención, mientras que el Documento Político tuvo el respaldo de 54 delegados, la posición contraria de 11 personas y la abstención de otras 14. El Consejo Político de Euskadi de EB es el máximo órgano entre asambleas. Con la aprobación de los documentos Político y de Estatutos presentados se da el pistoletazo de salida al proceso preasambleario. Los textos serán trasladados a las asambleas locales que a partir del próximo miércoles y hasta el 23 de mayo tendrán de plazo para presentar enmiendas. Asimismo, del 23 de abril y hasta el 23 de mayo, los órganos locales decidirán el número de delegados que acudirán a la VII Asamblea General en función del número de votos que obtuvieron en las pasadas elecciones autonómicas en sus respectivos municipios y en función también del número de afiliados. |
Ezker Batua – Berdeak celebrará su VII Asamblea los días 31 de mayo y 1 de junio Abril 8, 2008
Miércoles Comisiones Abril 7, 2008
El próximo mie´rcoles hemos sido convocados a comisiones informativas, en las que, a primera vista, no hay mucha “chicha”, aunque luego habrá temas para debatir, excepto el tema de la reforma de las escuelas.
Se solicitaron varias empresas para que llevaran a cabo la reforma y, probablemente, este mie´rcoles se debata y se miren las ofertas,… de éstas. Bueno, os mantendremos informados.
EB de Bilbao dice que “no había un clamor” para colocar la bandera y que las enseñas no solucionan problemas a la gente Abril 7, 2008
|
EUROPA PRESS |
|
|
|
La portavoz de EB en el Ayuntamiento de Bilbao, Julia Madrazo, aseguró hoy que en la ciudad “no había una demanda social o un clamor popular para colocar la bandera” en el Consistorio y afirmó que las enseñas “en ningún caso soluciona los problemas reales de la gente de Bilbao”. La bandera española y la ikurriña fueron colocadas en la madrugada de hoy en el balcón del Consistorio cumpliendo el mandato judicial del Tribunal Superior de Justicia del País vasco (TSJPV). La edil de EB y delegada de Urbanismo y Medio Ambiente, indicó a este respecto, que lo que se ha hecho es “cumplir una resolución judicial”, una actuación, que, según dijo, debe “tomarse con normalidad”. Según destacó, lo que “no se podía hacer era dar argumentos a los que hacen del sí a la bandera o el no a la bandera, el motor de su acción política”. Madrazo dijo que la bandera que EB-Berdeak “hubiera puesto es la de la paz, la de Bilbao o la Republicana”. Para ella, “cuando la bandera se plantea “en clave excluyente, no cohesiona y no aglutina y las necesidades y las demandas de Bilbao son las mismas ayer, hoy y mañana”. La concejal subrayó, a este respecto, que una “bandera en ningún caso soluciona los problemas de la gente de Bilbao”, por lo que dijo creer que “no había una demanda social o un clamor popular para colocar la bandera”. “Esto se ha hecho -dijo- desde arriba y en clave puramente judicial, por lo que se trata del cumplimiento de una sentencia, como son otras las que se cumplen”. |
Greenpeace pide explicaciones urgentes al CSN por el accidente radiactivo de la Central Nuclear de Ascó Abril 7, 2008
Greenpeace ha podido conocer hoy que se han detectado niveles importantes de contaminación radiactiva (al menos 5 Curios) por partículas de cobalto, manganeso y otros elementos, en el exterior de la central nuclear de Ascó, en
Tarragona.
La contaminación radiactiva se ha encontrado de momento en vallados, tejados y muchas otras zonas de la instalación nuclear, y no se excluye que se haya extendido más allá, debido al viento y a las condiciones meteorológicas.
Según la información de que dispone Greenpeace, el accidente puede haberse debido a una fuga de ese material radiactivo debido a un fallo en alguno de los procesos de la depuración y filtrado del agua sumamente radiactiva (que ha pasado por el núcleo del reactor) durante la pasada recarga de combustible (de octubre de 2007). Por ello, según parece, el titular (Asociación Nuclear Ascó-Vandellós, ANAV) ya era conocedor del problema desde hace tiempo.
De ser así, como parece, que el accidente se produjo hace meses, ello implica un fracaso rotundo del Plan de Vigilancia Radiactiva (PVRA) de la central nuclear de Ascó y de la Red de Vigilancia Radiactiva Ambiental (REVIRA) del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Greenpeace pide explicaciones urgentes y detalladas al CSN, entre otras, sobre las siguientes cuestiones:
* ¿Cómo y cuándo se produjo el accidente?
* ¿Desde cuándo lo sabe el titular (ANAV) y desde cuándo el CSN?
* ¿Por qué ha fallado la REVIRA y el PVRA?
* ¿Hasta dónde se ha extendido la radiactividad?
* ¿Qué medidas va a tomar el CSN al respecto? (incluyendo medidas sancionadoras a ANAV)
